| |
terça-feira, 5 de junho de 2012
PRINCIPE SERVIO FALA SOBRE COOPERAÇÃO ENTRE MATEMÁTICOS
sábado, 2 de junho de 2012
PROTESTO NO BAHREIN CONTRA A UNIÃO SUNITA CPM ARABIA SAUDITA
Milhares de pessoas convocadas pela oposição se manifestaram, nesta
sexta-feira (18), no Bahrein contra um projeto de união com a Arábia
Saudita.
Marchando por uma estrada que une vários povoados xiitas ao redor da capital, Manama, os manifestantes gritaram palavras de ordem hostis ao projeto de união.
"Não à união, Bahrein não se vende", "O país não está em leilão", repetiram em coro os manifestantes, que responderam ao protesto convocado pela oposição xiita sob o lema, "Dispostos a se sacrificar pelo Bahrein".
Ao final da manifestação a oposição destacou "o direito do povo bareinita à autodeterminação".
"Toda decisão que afete a soberania do Bahrein (...), sem consultar o povo atavés de referendo (...) representativo será nula", acrescentou a oposição em um comunicado.
A oposição acusa as autoridades de tentarem, com este projeto de união, se "esquivar" suas responsabilidades diante da "profunda crise política e constitucional" que o país vive desde a repressão sangrenta, no ano passado, de um movimento de protesto que pedia a instauração de uma monarquia constitucional.
Na repressão do movimento, em março de 2011, participaram fontes sauditas, que apoiaram a dinastia sunita no poder perante os protestos animados pelos xiitas, majoritários neste pequeno país do Golfo.
As seis monarquias do Golfo decidiram nesta segunda-feira, ao fim de uma cúpula em Riad, prosseguir o estudo de um projeto de união, que poderia fundir em um primeiro momento a Arábia Saudita e o Bahrein. A oposição xiita do Bahrein, apoiada pelo Irã, se opõe firmemente ao projeto.
Marchando por uma estrada que une vários povoados xiitas ao redor da capital, Manama, os manifestantes gritaram palavras de ordem hostis ao projeto de união.
"Não à união, Bahrein não se vende", "O país não está em leilão", repetiram em coro os manifestantes, que responderam ao protesto convocado pela oposição xiita sob o lema, "Dispostos a se sacrificar pelo Bahrein".
Ao final da manifestação a oposição destacou "o direito do povo bareinita à autodeterminação".
"Toda decisão que afete a soberania do Bahrein (...), sem consultar o povo atavés de referendo (...) representativo será nula", acrescentou a oposição em um comunicado.
A oposição acusa as autoridades de tentarem, com este projeto de união, se "esquivar" suas responsabilidades diante da "profunda crise política e constitucional" que o país vive desde a repressão sangrenta, no ano passado, de um movimento de protesto que pedia a instauração de uma monarquia constitucional.
Na repressão do movimento, em março de 2011, participaram fontes sauditas, que apoiaram a dinastia sunita no poder perante os protestos animados pelos xiitas, majoritários neste pequeno país do Golfo.
As seis monarquias do Golfo decidiram nesta segunda-feira, ao fim de uma cúpula em Riad, prosseguir o estudo de um projeto de união, que poderia fundir em um primeiro momento a Arábia Saudita e o Bahrein. A oposição xiita do Bahrein, apoiada pelo Irã, se opõe firmemente ao projeto.
CAMBOJA CONTRA PEDOFILIA
A legião de motoristas de “tuk-tuk”, o transporte mais popular do
Cambodja, percorre diariamente as ruas de Phnom Penh para ser os olhos e
os ouvidos das organizações que tentam acabar com pedofilia no país.
Numa iniciativa desenvolvida pela organização Friends International, sob o programa intitulado ChildSafe Network, quase 500 pessoas que conduzem aqueles triciclos, a que se designou chamar “tuk-tuk” e que são os moto-táxis, vigiam turistas e locais suspeitos de abrigarem alguém na companhia de um menor.
As informações que dão são cruciais para as autoridades poderem aprofundar investigações e deter supostos pedófilos.
“Os ‘tuk-tuk’ estão em todos os lados, vêem muitas coisas e não são vistos com desconfiança, são os informadores perfeitos”, disse, à agência, Efe Rithy Nhem, coordenador da rede.
”Também trabalhamos com empregados de hotéis e de hospedarias que nos avisam se virem algum cliente entrar com um menor que não esteja registado como filho”, afirmou este activista cambojano empenhado na luta contra a pedofilia. Da rede, que cresce com a passagem do tempo, também fazem parte donos de restaurantes e trabalhadores de agências de viagem.
A maioria dos “espiões” está distribuída por uma zona turística popular nas margens do rio, onde proliferam bares e restaurantes e pela qual passam crianças dos dois sexos que oferecem postais e outras lembranças do Camboja.
O seu uniforme, camisa azul com o logotipo da rede – uma grande mão branca com o polegar levantado –, já é conhecido nas ruas de Phnom Penh, embora também haja voluntários que prefiram passar despercebidos.
Bun Thoun é um desses “espiões” que todas as noites percorrem parte da capital cambojana a transportar turistas sem perder qualquer pormenor.
“Tenho que ligar uma ou duas vezes por mês para a ONG e, às vezes, directamente para a Polícia, se verificar que o caso é sério”, declarou.
Mas, os estrangeiros não são o seu principal objectivo. São os cambojanos, para muitos dos quais a virgindade é uma mercadoria.
“Alguns cambojanos preferem menores por terem a certeza que são virgens", disse o motorista.
A identificação dos estrangeiros que abusam de menores é mais simples, difícil é a dos nacionais, que podem ser familiares ou conhecidos das crianças.
“Há formas de reconhecê-los. Pela roupa, por exemplo. Mas é difícil vê-los porque sabem bem como se esconder”, frisou.
Já Borin sai com seu “tuk-tuk” bem cedo, quando a concentração de turistas é maior em museus e palácios e muitos bares ainda não abriram as portas.
“Nunca vi nada, talvez porque trabalho durante o dia”, referiu Borin, para quem o principal papel é consciencializar os visitantes.
“Muitas vezes tento explicar aos turistas que, se virem alguma coisa, também têm de denunciar, mas eles não ouvem, querem é divertir-se”, afirmou
Numa iniciativa desenvolvida pela organização Friends International, sob o programa intitulado ChildSafe Network, quase 500 pessoas que conduzem aqueles triciclos, a que se designou chamar “tuk-tuk” e que são os moto-táxis, vigiam turistas e locais suspeitos de abrigarem alguém na companhia de um menor.
As informações que dão são cruciais para as autoridades poderem aprofundar investigações e deter supostos pedófilos.
“Os ‘tuk-tuk’ estão em todos os lados, vêem muitas coisas e não são vistos com desconfiança, são os informadores perfeitos”, disse, à agência, Efe Rithy Nhem, coordenador da rede.
”Também trabalhamos com empregados de hotéis e de hospedarias que nos avisam se virem algum cliente entrar com um menor que não esteja registado como filho”, afirmou este activista cambojano empenhado na luta contra a pedofilia. Da rede, que cresce com a passagem do tempo, também fazem parte donos de restaurantes e trabalhadores de agências de viagem.
A maioria dos “espiões” está distribuída por uma zona turística popular nas margens do rio, onde proliferam bares e restaurantes e pela qual passam crianças dos dois sexos que oferecem postais e outras lembranças do Camboja.
O seu uniforme, camisa azul com o logotipo da rede – uma grande mão branca com o polegar levantado –, já é conhecido nas ruas de Phnom Penh, embora também haja voluntários que prefiram passar despercebidos.
Bun Thoun é um desses “espiões” que todas as noites percorrem parte da capital cambojana a transportar turistas sem perder qualquer pormenor.
“Tenho que ligar uma ou duas vezes por mês para a ONG e, às vezes, directamente para a Polícia, se verificar que o caso é sério”, declarou.
Mas, os estrangeiros não são o seu principal objectivo. São os cambojanos, para muitos dos quais a virgindade é uma mercadoria.
“Alguns cambojanos preferem menores por terem a certeza que são virgens", disse o motorista.
A identificação dos estrangeiros que abusam de menores é mais simples, difícil é a dos nacionais, que podem ser familiares ou conhecidos das crianças.
“Há formas de reconhecê-los. Pela roupa, por exemplo. Mas é difícil vê-los porque sabem bem como se esconder”, frisou.
Já Borin sai com seu “tuk-tuk” bem cedo, quando a concentração de turistas é maior em museus e palácios e muitos bares ainda não abriram as portas.
“Nunca vi nada, talvez porque trabalho durante o dia”, referiu Borin, para quem o principal papel é consciencializar os visitantes.
“Muitas vezes tento explicar aos turistas que, se virem alguma coisa, também têm de denunciar, mas eles não ouvem, querem é divertir-se”, afirmou
CHINA ADVERTIU SOBRE DISPUTA DE ILHAS COM BRUNEI E MALÁSIA
A China advertiu aos Estados Unidos
que não é o momento de "perturbar" o mar da China meridional, zona de
várias disputas territoriais, em um comentário da agência oficial Nova
China sobre a decisão americana de remobilizar sua frota marítima no
Oceano Pacífico.
"É recomendado a alguns que não venham
perturbar estas águas", indicou a agência oficial chinesa em relação a
este espaço marítimo reivindicado pela China e, em parte, por Vietnã,
Filipinas, Taiwan, Brunei e Malásia.
"Em relação à tensão no Mar da China
meridional, alguns pretendentes, animados ou não pela nova postura dos
Estados Unidos, acenderam o fogo e avivam as chamas", afirmou a Nova
China, que ressalta o "verdadeiro desejo" de Pequim de convertê-lo em um
"Mar de Paz".
"O conceito muito supervalorizado de
'ameaça chinesa' à liberdade de navegação no Mar da China meridional é
uma pura invenção", acrescentou a agência em um comunicado.
O secretário de Defesa dos Estados
Unidos, Leon Panetta, disse neste sábado em Cingapura que os Estados
Unidos irão mobilizar a maior parte de sua força naval em direção ao
oceano Pacífico até 2020, dentro da nova estratégia militar centrada na
Ásia.
Seu discurso parecia destinado a
tranquilizar seus sócios regionais diante do papel cada vez mais
assertivo de Pequim no mar da China Meridional, rico em petróleo, onde
mantém conflitos territoriais com vários países vizinhos.
EUA
Já o secretário americano de Defesa,
Leon Panetta, disse em Cingapura que Estados Unidos e China "não têm
outra opção a não ser fortalecer sua relação militar para lidar com suas
divergências.
Um diálogo sólido sobre segurança
entre as duas potências é fundamental para a prosperidade da região
Ásia-Pacífico, disse Panetta diante de autoridades de defesa no Diálogo
de Segurança Shangri-La, uma cúpula organizada todos os anos em
Cingapura.
"Ambos compreendemos as divergências
que temos, e os conflitos, mas também compreendemos que na verdade não
nos resta outra alternativa a não ser nos envolvermos em nossa
comunicação e melhorá-la, assim como nossa relação militar", declarou.
Panetta disse ainda que os EUA
remobilizarão a maior parte de sua força naval em direção ao oceano
Pacífico até 2020, dentro de uma nova estratégia militar centrada na
Ásia.
Seu discurso parecia destinado a
tranquilizar seus sócios regionais diante do papel cada vez mais
assertivo de Pequim no mar da China Meridional, rico em petróleo, onde
mantém conflitos territoriais com vários países vizinhos. No entanto,
Panetta deixou claro que Washington se opõe a qualquer tentativa
unilateral de Pequim em favor de seus direitos no mar da China
Meridional.
PRINCÍPE HOLANDÊS GANHA CONCURSO DE LANÇAMENTO DE SANITÁRIO
Guilherme-Alexandre, o príncipe herdeiro da Holanda, disse ter sentido
"vergonha" ao participar num concurso de lançamento de sanitário a 30 de
abril, inserido nas comemorações da Festa da Rainha.
"Participei de sorriso nos
lábios, mas não deixei de sentir vergonha ao pensar nos 2,6 mil milhões
de pessoas que não têm acesso às infraestruturas básicas para fazer as
suas necessidades básicas", explicou o príncipe numa conferência em
Roterdão retransmitida pela televisão NOS.
Guilherme-Alexandre, filho mais velho da Rainha Beatrix e herdeiro do trono, disse ainda que o lançamento da sanita, sendo uma tradição holandesa, é "uma brincadeira". O príncipe, de 45 anos, venceu o concurso tradicional em Rhenen, lançando uma sanita cor-de-laranja, cor da monarquia holandesa.
Para
Jakob Buitenhuis, organizador do concurso, a reação do príncipe é
"infantil". "É muito estranho. Depois da sua vitória até lhe oferecemos
uma sanita em miniatura com um fio para puxar o autoclismo. Ficou muito
entusiasmado".
Guilherme-Alexandre, filho mais velho da Rainha Beatrix e herdeiro do trono, disse ainda que o lançamento da sanita, sendo uma tradição holandesa, é "uma brincadeira". O príncipe, de 45 anos, venceu o concurso tradicional em Rhenen, lançando uma sanita cor-de-laranja, cor da monarquia holandesa.
CONVIDADOS DA RAINHA GERAM DISCUSSÕES
Depois de a rainha Sofia de Espanha ter anunciado que não estaria
presente no jubileu de diamante da rainha Isabel II, gera-se outra
polémica à volta de mais dois convidados, por motivos opostos. A
presença dos reis do Bahrein e da Suazilândia no almoço desta
sexta-feira valeu várias críticas à rainha de Inglaterra.
O activista dos direitos humanos Peter Tatchell criticou Isabel II por ter convidado “reis tiranos” para as celebrações dos seus 60 anos de rainha. Um “equívoco chocante”, assim descreve, citado pela BBC, a decisão de incluir na lista de convidados o rei do Bahrein, Hamad al-Khalifa, e o rei da Suazilândia, Mswati III, que, diz, revela que a rainha não tem noção do que são os valores humanitários para a maioria dos britânicos.
“Convidar déspotas manchados de sangue envergonha a nossa monarquia”, acrescentou Tatchell, para quem isto “é um pontapé nos dentes dos activistas pró-democracia e para os prisioneiros políticos destes regimes totalitários”.
Buckingham recusou-se a fazer comentários sobre a lista de convidados para o almoço, mas o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico frisou que tem vindo a discutir vários assuntos com o Governo do Bahrein e justificou o convite com a “longa amizade e aliança” que Inglaterra tem com o Bahrein, cita a BBC.
Mas o anterior ministro, Denis MacShane, já disse também que o ministério deveria “proteger a rainha em vez de a expor a um jantar com um déspota”. Também o grupo anti-monárquico Republic criticou o convite a Hamad al-Khalifa.
Flora Dlamini, do programa Network Africa, criticou a presença de Mswati III, que viajou com uma comitiva de 30 pessoas. “O dinheiro que está a gastar para alimentar essas pessoas podia ir de volta para casa”, disse à BBC.
No almoço desta sexta-feira estão presentes monarcas de 26 países, que à noite o príncipe Carlos recebe num banquete, no Palácio de Buckingham.
Na quarta-feira soube-se que a rainha Sofia não estaria presente no jubileu de Isabel II. Segundo o Governo espanhol, citado pelo El País, a sua presença seria “pouco oportuna nas actuais circunstâncias”, tendo em conta a disputa entre os dois países relacionada com Gibraltar.
O ministro espanhol dos Negócios Estrangeiros, José Manuel García-Margallo, disse que o cancelamento da viagem da rainha a Londres mostra a “extraordinária sensibilidade” da casa real “para com todos os problemas que afectam a nação espanhola”. Segundo considerou o governante, é uma “consequência de algumas dificuldades que são eternas nas relações em torno do rochedo de Gibraltar, que passam por [momentos] altos e baixos”.
O activista dos direitos humanos Peter Tatchell criticou Isabel II por ter convidado “reis tiranos” para as celebrações dos seus 60 anos de rainha. Um “equívoco chocante”, assim descreve, citado pela BBC, a decisão de incluir na lista de convidados o rei do Bahrein, Hamad al-Khalifa, e o rei da Suazilândia, Mswati III, que, diz, revela que a rainha não tem noção do que são os valores humanitários para a maioria dos britânicos.
“Convidar déspotas manchados de sangue envergonha a nossa monarquia”, acrescentou Tatchell, para quem isto “é um pontapé nos dentes dos activistas pró-democracia e para os prisioneiros políticos destes regimes totalitários”.
Buckingham recusou-se a fazer comentários sobre a lista de convidados para o almoço, mas o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico frisou que tem vindo a discutir vários assuntos com o Governo do Bahrein e justificou o convite com a “longa amizade e aliança” que Inglaterra tem com o Bahrein, cita a BBC.
Mas o anterior ministro, Denis MacShane, já disse também que o ministério deveria “proteger a rainha em vez de a expor a um jantar com um déspota”. Também o grupo anti-monárquico Republic criticou o convite a Hamad al-Khalifa.
Flora Dlamini, do programa Network Africa, criticou a presença de Mswati III, que viajou com uma comitiva de 30 pessoas. “O dinheiro que está a gastar para alimentar essas pessoas podia ir de volta para casa”, disse à BBC.
No almoço desta sexta-feira estão presentes monarcas de 26 países, que à noite o príncipe Carlos recebe num banquete, no Palácio de Buckingham.
Na quarta-feira soube-se que a rainha Sofia não estaria presente no jubileu de Isabel II. Segundo o Governo espanhol, citado pelo El País, a sua presença seria “pouco oportuna nas actuais circunstâncias”, tendo em conta a disputa entre os dois países relacionada com Gibraltar.
O ministro espanhol dos Negócios Estrangeiros, José Manuel García-Margallo, disse que o cancelamento da viagem da rainha a Londres mostra a “extraordinária sensibilidade” da casa real “para com todos os problemas que afectam a nação espanhola”. Segundo considerou o governante, é uma “consequência de algumas dificuldades que são eternas nas relações em torno do rochedo de Gibraltar, que passam por [momentos] altos e baixos”.
CONSIDERAÇÕES SOBRE ELIZABETH II
Completando 60 anos no poder, a rainha Elizabeth II passou por
guerras e crises, precisou reinventar a monarquia e teve que lidar com
ansiedades da opinião pública - como em um dos seus piores anos, 1997,
com a morte da princesa Diana. Hoje, vista como trabalhadora e comedida
pelos seus súditos, a chefe de Estado do Reino Unido é considerada a
responsável por tentar criar a ideia da "monarquia que trabalha", avalia
a doutora Sarah Richardson, historiadora em política e constituição
britânicas da Universidade de Warwick, em Coventry, na região central da
Inglaterra.
Aos 86 anos e atuante em suas funções de chefe das forças armadas e governadora suprema da Igreja Anglicana, entre outras, Elizabeth II é a segunda monarca de maior reinado em 1 mil anos de história britânica - por isso, a importância de seu jubileu de diamante, comemorado em Londres entre os dias 2 e 5 de junho. À frente dela, apenas a rainha Victoria, que ficou 64 anos no poder.
Sua longevidade o torna importante. Monarcas que ficam por muito tempo tendem a estabelecer um tipo de afeição entre a população, construir um sentido de lealdade na monarquia - vimos isso com a rainha Victoria. Mas Elizabeth II também é importante por ter ascendido ao trono logo após a Segunda Guerra Mundial, um período de grande mudança e transição e com mais democracia, tolerância e liberalismo. Desta forma, a monarquia teve que ser reinventada para uma era moderna. Ela parece ter feito isso com bastante sucesso. Acredito que, em seu tempo, ela foi importante. Aqueles que reinam por mais tempo frequentemente conseguem estabelecer o papel da monarquia, reconstruí-lo ou reinventá-lo, e construir uma relação com o público.
Houve algumas mudanças na democracia e pequenas reformas no sistema eleitoral, na forma como o Parlamento funciona e na constituição. Diminuíram os privilégios para pessoas por causa de seu nascimento, e a monarquia, de certa forma, é exemplo disso - ela é a rainha porque nasceu na família real, e não porque conquistou isso de outra forma. O que Elizabeth II fez com sucesso foi caridade, filantropia, levando a monarquia para dentro e para fora do país. Ela tentou criar essa ideia de uma monarquia que trabalha.
Existe algo chamado prerrogativa real na relação entre a monarca e o Parlamento. A Coroa tem poderes para apontar o primeiro-ministro, outros ministros e demiti-los. Em teoria, ela pode demitir David Cameron (o atual primeiro-ministro), mas, na realidade, se ela fizer isso... A prerrogativa está lá, mas não é exercida. Em termos de seu papel externo, Elizabeth II também é a chefe de Estado de países que fazem parte do Commonwealth (15 países como Austrália, Canadá e Jamaica), o que permite uma espécie de aliança "extra europeia". É uma relação especial que vem mais via monarquia do que Parlamento ou primeiro-ministro. Em alguns desses países, ela tem o poder de reverter sentenças, pessoas podem apelar a ela, por exemplo. Na realidade, esses poderes não são tão importantes, mas sim o fato de haver uma espécie de relação quase familiar com esses países e, para a Grã-Bretanha, representa outro tipo de identidade, fora da Europa.
Grã-Bretanha significa pouco para muitas pessoas, enquanto ser inglês, escocês, galês ou irlandês realmente significa algo. Mas não significa que a Escócia não queira fazer parte da Grã-Bretanha e da monarquia. Acho que os nacionalistas escoceses têm sido cuidadosos em separar isso. Eles estão procurando independência política, mas não territorial ou da monarquia. A rainha é muito popular na Escócia, tem sua casa de verão em Balmoral e antigas conexões com o local.
- Para mim, o início foi sua maior conquista. Ela chegou ao trono muito jovem (25 anos), mas até seu pai se tornar rei, ela não era criada para ser rainha (George VI assumiu após a abdicação de seu irmão, Eduardo VIII). Elizabeth II enfrentou desafios enormes de uma era de austeridade, com envolvimento na Segunda Guerra Mundial e depois na Guerra Fria. Com tantos desafios, estabilizar rapidamente a monarquia como uma instituição que se conecta com o público foi uma grande conquista. O ponto mais baixo, suponho, teria sido com a princesa Diana, quando a instituição da monarquia foi vista como culpável. Ela mesma chamou de seus piores anos, e este foi o ponto em que a opinião pública começou a se voltar não particularmente contra ela, mas contra o establishment e a instituição. Houve muitas discussões sobre o que aconteceria no futuro, nervosismo se ela poderia abdicar, o que poder significava, se o público britânico queria o príncipe Charles no trono. Mas eles conseguiram sair disso.
Há uma visão separada de Elizabeth II e da monarquia. O povo britânico tem um carinho muito grande por ela. É vista como trabalhadora, comedida, e conseguiu separar esse papel: de não intervir na política, mas ser chefe de Estado. Sobre a instituição da monarquia existem mais opiniões contrárias, o que demonstra como a personalidade, o comportamento do monarca pode transcender ansiedades sobre possíveis interferências ilegais, esses poderes que a prerrogativa real confere. É muito fácil estragar esse tipo de equilíbrio delicado, e, na Grã-Bretanha, isso causa uma enorme ansiedade. Caso se tem a personalidade errada, com potencial de interferir, corrupção, condescendência, essas coisas ruins da política podem acontecer.
Aos 86 anos e atuante em suas funções de chefe das forças armadas e governadora suprema da Igreja Anglicana, entre outras, Elizabeth II é a segunda monarca de maior reinado em 1 mil anos de história britânica - por isso, a importância de seu jubileu de diamante, comemorado em Londres entre os dias 2 e 5 de junho. À frente dela, apenas a rainha Victoria, que ficou 64 anos no poder.
Sua longevidade o torna importante. Monarcas que ficam por muito tempo tendem a estabelecer um tipo de afeição entre a população, construir um sentido de lealdade na monarquia - vimos isso com a rainha Victoria. Mas Elizabeth II também é importante por ter ascendido ao trono logo após a Segunda Guerra Mundial, um período de grande mudança e transição e com mais democracia, tolerância e liberalismo. Desta forma, a monarquia teve que ser reinventada para uma era moderna. Ela parece ter feito isso com bastante sucesso. Acredito que, em seu tempo, ela foi importante. Aqueles que reinam por mais tempo frequentemente conseguem estabelecer o papel da monarquia, reconstruí-lo ou reinventá-lo, e construir uma relação com o público.
Houve algumas mudanças na democracia e pequenas reformas no sistema eleitoral, na forma como o Parlamento funciona e na constituição. Diminuíram os privilégios para pessoas por causa de seu nascimento, e a monarquia, de certa forma, é exemplo disso - ela é a rainha porque nasceu na família real, e não porque conquistou isso de outra forma. O que Elizabeth II fez com sucesso foi caridade, filantropia, levando a monarquia para dentro e para fora do país. Ela tentou criar essa ideia de uma monarquia que trabalha.
Existe algo chamado prerrogativa real na relação entre a monarca e o Parlamento. A Coroa tem poderes para apontar o primeiro-ministro, outros ministros e demiti-los. Em teoria, ela pode demitir David Cameron (o atual primeiro-ministro), mas, na realidade, se ela fizer isso... A prerrogativa está lá, mas não é exercida. Em termos de seu papel externo, Elizabeth II também é a chefe de Estado de países que fazem parte do Commonwealth (15 países como Austrália, Canadá e Jamaica), o que permite uma espécie de aliança "extra europeia". É uma relação especial que vem mais via monarquia do que Parlamento ou primeiro-ministro. Em alguns desses países, ela tem o poder de reverter sentenças, pessoas podem apelar a ela, por exemplo. Na realidade, esses poderes não são tão importantes, mas sim o fato de haver uma espécie de relação quase familiar com esses países e, para a Grã-Bretanha, representa outro tipo de identidade, fora da Europa.
Grã-Bretanha significa pouco para muitas pessoas, enquanto ser inglês, escocês, galês ou irlandês realmente significa algo. Mas não significa que a Escócia não queira fazer parte da Grã-Bretanha e da monarquia. Acho que os nacionalistas escoceses têm sido cuidadosos em separar isso. Eles estão procurando independência política, mas não territorial ou da monarquia. A rainha é muito popular na Escócia, tem sua casa de verão em Balmoral e antigas conexões com o local.
- Para mim, o início foi sua maior conquista. Ela chegou ao trono muito jovem (25 anos), mas até seu pai se tornar rei, ela não era criada para ser rainha (George VI assumiu após a abdicação de seu irmão, Eduardo VIII). Elizabeth II enfrentou desafios enormes de uma era de austeridade, com envolvimento na Segunda Guerra Mundial e depois na Guerra Fria. Com tantos desafios, estabilizar rapidamente a monarquia como uma instituição que se conecta com o público foi uma grande conquista. O ponto mais baixo, suponho, teria sido com a princesa Diana, quando a instituição da monarquia foi vista como culpável. Ela mesma chamou de seus piores anos, e este foi o ponto em que a opinião pública começou a se voltar não particularmente contra ela, mas contra o establishment e a instituição. Houve muitas discussões sobre o que aconteceria no futuro, nervosismo se ela poderia abdicar, o que poder significava, se o público britânico queria o príncipe Charles no trono. Mas eles conseguiram sair disso.
Há uma visão separada de Elizabeth II e da monarquia. O povo britânico tem um carinho muito grande por ela. É vista como trabalhadora, comedida, e conseguiu separar esse papel: de não intervir na política, mas ser chefe de Estado. Sobre a instituição da monarquia existem mais opiniões contrárias, o que demonstra como a personalidade, o comportamento do monarca pode transcender ansiedades sobre possíveis interferências ilegais, esses poderes que a prerrogativa real confere. É muito fácil estragar esse tipo de equilíbrio delicado, e, na Grã-Bretanha, isso causa uma enorme ansiedade. Caso se tem a personalidade errada, com potencial de interferir, corrupção, condescendência, essas coisas ruins da política podem acontecer.
Assinar:
Postagens (Atom)
