Este jubileu é, sem dúvida, notável, como o da rainha Victoria também
era, mas não é um acontecimento de grande significado histórico
Jubileus Royal Diamond não se volta muitas vezes. O da rainha Elizabeth II neste fim de semana é o primeiro desde o fim do século 19. Parece provável, dadas as idades da Rainha
'os sucessores em potencial, que este será o primeiro eo último jubileu
de diamante que qualquer cidadão britânico vivo hoje irá testemunhar. Devido a esta raridade, é interessante investir o evento com mais importância do que merece. No entanto, isso é não compreender a diferença entre um evento histórico notável e uma importância histórica.
Este jubileu é, sem dúvida, notável, como o da rainha Victoria também era, e cobrado com bastante significado para manter comentaristas e acadêmicos envolvidos com lucro para a semana vindoura. Ele será marcado por grande felicidade nacional - e esperemos que por bom tempo. Mas não é certamente um acontecimento de grande significado histórico, não mais do Vitória acabou por ser. Em 2012, por um lado, tal como em 1897, autoconfiança nacional é demasiado frágil para isso - e por algumas das mesmas razões: uma guerra distante e divisionista, a deterioração da situação na Europa, a incerteza sobre o futuro da unidade do reino e na sombra da recessão.
Qualquer monarca que ocupa o trono há 60 anos se torna um símbolo de continuidade e de estabilidade. Foi o que aconteceu para Victoria. Hoje isso já aconteceu com Elizabeth II. Para a maioria de nós, ela é a monarca britânica só que já conhecemos. Ambas as rainhas tornaram-se símbolos, em parte, através da simples passagem do tempo e em parte através de um adeptness institucional para a adaptação. A monarquia lema 's, como recentes Robert Hardman da biografia sublinha, tem sido a de continuar fazendo a mesma coisa de forma diferente. Em todo o curso de 60 anos, que a estratégia tem sido muito bem sucedida. Como seu melhor biógrafo, o falecido Ben Pimlott , escreveu, embora seja difícil apontar as principais realizações, também é difícil pensar em erros. A semana Guardian / ICM última pesquisa encontrei a monarquia desfrutando apoio recorde. A própria rainha gosta de avaliações pessoais que os nossos políticos desprezados morreria. Os partidos políticos poderiam aprender com a sua capacidade de construir uma maioria.
Quinze anos atrás, tal situação não poderia ser previsto com confiança total. Mas a década de 1990, os difíceis anos das separações conjugais, indiscrições e incêndio do edifício Windsor, agora parece distante e não representativa. No rescaldo histérica da morte da princesa Diana, cortesãos temiam a Rainha pode ser vaiado. O jubileu de ouro de 2002 bateu em um clima muito diferente em 2012 que foi construído. O humor nacional hoje é de identificação públicas periódicas com a rainha combinado com indiferença saudável o resto do tempo. Este fim de semana há temores de alguns de vaias. Ela certamente será aplaudido por onde passa.
No entanto, é um erro supor que nada mudou. Aqueles que se lembram do jubileu de prata, não importa a coroação, não será necessário lembrar que esses eventos ocorreram em uma Grã-Bretanha muito diferente. Em ambos os 1953 e 1977, havia mais bandeiras, os partidos mais e multidões maiores do que provavelmente este fim de semana. Isso não é menosprezar bandeiras deste ano, festas e multidões. Mas esses eventos anteriores eram tentativas de convencer a Grã-Bretanha de que o declínio nacional e imperial não tinha realmente ocorreu ou não importa. Isso não é nem a finalidade nem o humor de hoje.
No entanto, ainda é importante fazer a pergunta que Jeremy Bentham colocada sobre qualquer lei, costume ou instituição: "Qual é a utilidade disso?" O jubileu é uma oportunidade para ter uma festa em meio a tempos difíceis, mas deve ser também uma oportunidade para debater a instituição com mais atenção - porque define este país e ele terá que mudar depois do reinado de Elizabeth II é mais. No entanto, seria grosseiro não reconhecer que o público principais sentindo neste fim de semana é o respeito por uma mulher que fez o seu trabalho estranho, anacrônico e antidemocrático, com tato e julgamento por muito mais tempo do que a maioria do resto de nós jamais poderia contemplar a fazer o nosso.
Este jubileu é, sem dúvida, notável, como o da rainha Victoria também era, e cobrado com bastante significado para manter comentaristas e acadêmicos envolvidos com lucro para a semana vindoura. Ele será marcado por grande felicidade nacional - e esperemos que por bom tempo. Mas não é certamente um acontecimento de grande significado histórico, não mais do Vitória acabou por ser. Em 2012, por um lado, tal como em 1897, autoconfiança nacional é demasiado frágil para isso - e por algumas das mesmas razões: uma guerra distante e divisionista, a deterioração da situação na Europa, a incerteza sobre o futuro da unidade do reino e na sombra da recessão.
Qualquer monarca que ocupa o trono há 60 anos se torna um símbolo de continuidade e de estabilidade. Foi o que aconteceu para Victoria. Hoje isso já aconteceu com Elizabeth II. Para a maioria de nós, ela é a monarca britânica só que já conhecemos. Ambas as rainhas tornaram-se símbolos, em parte, através da simples passagem do tempo e em parte através de um adeptness institucional para a adaptação. A monarquia lema 's, como recentes Robert Hardman da biografia sublinha, tem sido a de continuar fazendo a mesma coisa de forma diferente. Em todo o curso de 60 anos, que a estratégia tem sido muito bem sucedida. Como seu melhor biógrafo, o falecido Ben Pimlott , escreveu, embora seja difícil apontar as principais realizações, também é difícil pensar em erros. A semana Guardian / ICM última pesquisa encontrei a monarquia desfrutando apoio recorde. A própria rainha gosta de avaliações pessoais que os nossos políticos desprezados morreria. Os partidos políticos poderiam aprender com a sua capacidade de construir uma maioria.
Quinze anos atrás, tal situação não poderia ser previsto com confiança total. Mas a década de 1990, os difíceis anos das separações conjugais, indiscrições e incêndio do edifício Windsor, agora parece distante e não representativa. No rescaldo histérica da morte da princesa Diana, cortesãos temiam a Rainha pode ser vaiado. O jubileu de ouro de 2002 bateu em um clima muito diferente em 2012 que foi construído. O humor nacional hoje é de identificação públicas periódicas com a rainha combinado com indiferença saudável o resto do tempo. Este fim de semana há temores de alguns de vaias. Ela certamente será aplaudido por onde passa.
No entanto, é um erro supor que nada mudou. Aqueles que se lembram do jubileu de prata, não importa a coroação, não será necessário lembrar que esses eventos ocorreram em uma Grã-Bretanha muito diferente. Em ambos os 1953 e 1977, havia mais bandeiras, os partidos mais e multidões maiores do que provavelmente este fim de semana. Isso não é menosprezar bandeiras deste ano, festas e multidões. Mas esses eventos anteriores eram tentativas de convencer a Grã-Bretanha de que o declínio nacional e imperial não tinha realmente ocorreu ou não importa. Isso não é nem a finalidade nem o humor de hoje.
No entanto, ainda é importante fazer a pergunta que Jeremy Bentham colocada sobre qualquer lei, costume ou instituição: "Qual é a utilidade disso?" O jubileu é uma oportunidade para ter uma festa em meio a tempos difíceis, mas deve ser também uma oportunidade para debater a instituição com mais atenção - porque define este país e ele terá que mudar depois do reinado de Elizabeth II é mais. No entanto, seria grosseiro não reconhecer que o público principais sentindo neste fim de semana é o respeito por uma mulher que fez o seu trabalho estranho, anacrônico e antidemocrático, com tato e julgamento por muito mais tempo do que a maioria do resto de nós jamais poderia contemplar a fazer o nosso.
